Wer meine Linkliste verfolgt wird beobachtet haben, dass ich dort einen Link zu TV Squad hinzugefügt habe.

Die Seite ist ziemlich großartig, gibt sie mir doch die Gelegenheit, mit offensichtlich intelligenteren Menschen als den oftmals wirklich total vertrottelten Personen auf IMDb (bzw. den dortigen Foren) in Kontakt zu treten und über die von mir verfolgten Sendungen zu sprechen

Ich habe diese Woche meinem "Ärger" über Lost Luft gemacht. Ich bin nicht wirklich enttäuscht über die Serie, sie ist aber eindeutig von dieser gewissen Großartigkeit, die ihr von vielen Leuten im Netz angedichtet wird, weit entfernt. Ich habe jedenfalls mehr und mehr das Gefühl, dass ich etwas Unausgegorenes ansehe und im Netz dann Myriaden von Personen begegne, die viel mehr oder halt andere Sachen in ihrem Leben gelesen haben als ich und dann anfangen zu spekulieren, ob die ganzen "Ostereier" in den Folgen gewollt waren (naja sagen wir mal lieber sie sind sich sicher die Autoren sind Genies und die Ostereier das Tollste auf der Welt). Ich sehe vieles nicht und ehrlich gesagt habe ich nicht den Eindruck, dass Lost Kunst ist – es läuft immerhin auf einem Disney-Kanal, dem Kanel, auf dem auch Desperate Housewives und Grey’s Anatomy laufen. Tut mir ja leid aber… ich kann’s einfach nicht glauben. Lost kann nicht so gut sein wie Twin Peaks. Dafür läuft es einfach schon zu lang und ist zu sehr auf den Mainstream ausgerichtet. Vielleicht trügt mich ja auch mein Eindruck aber ich bin ernsthaft der Ansicht, dass Flashes Before Your Eyes nicht der Geniestreich ist, zu dem es von einigen Leuten im Internet gemacht wird. Wenn man schon Donnie Darko als Referenz nimmt oder wenn Fans die Großartigkeit dieses Films auf Lost übertragen wollen, dann muss die Folge nachfolgend auch mit diesem Film verglichen werden können und da stinkt Folge 8 von Staffel 3 einfach für meinen Geschmack ab.

Mein Nick auf TV Squad ist Bash. Das Posting findet sich hier, dort kann man auch die Besprechung der Folge der TV Squad nachlesen und meine Meinung in den richtigen Kontext setzen (Spoilerwarnung: wer lieber auf die Ausstrahlung in Deutschland warten möchte sollte dort nicht hingehen)

Der Inhalt meines Postings:

First of all if anyone else is going to mention "Namaste" I am going to seriously start yelling. Also it more and more seems to me that 50% of all the viewers of LOST are in some sort of animated "Where’s Waldo" game trying to find easter-eggs. Easter might be funny, but 18 hours of running around hunting eggs – sorry, for me that seems kind of boring.

I have to admit I was kind of bored by yesterdays episode. It was either too long or too short. While the first few episodes, and generally for me all good episodes, felt like Cinema on TV, great storyarchs, questions that were posed to be answered later (after lots and lots of character studies), this episode was cut short. The dilemma behind it all was explained within a two to three minute period with the medium. The inavetability of his fate were made clear to desmond, but he never really tried. He said "duck" and got hit in the face with the cricket-bat – big deal. So what? Where are the life-shaking moments where he finds out that he cannot change fate? For that, we should’ve been shown how the bartender got his head cracked in, or how other decisions did not change him and his girlfriend from ending up seperated. Suddenly he get’s pushed back to right after the implosion (which I still don’t get because if something implodes… whatever, he’s alive, everything else is bent – I don’t really want to go on the internet and read fifteen page-long articles how that could’ve happened and I think the basic idea of an implosion is to implode while destructing, not just pull clothes of – I guess he must’ve worn magnetic clothes… grr… whatever).

Now he fights for Charlies life. Why? Why does he do that? I found it to be totally unimportant. People die on that island all the time, why is Charlie in any way special? And why on earth would Desmond NOW be fighting for the life of some random person he met but NOT for staying together with his girlfriend? His reaction to the photo was totally idiotic. He thought he wasn’t worth anything but he already had the memories of his army experience, him losing her, his sailing around the world, the three years of punching numbers and everything in his head. Why didn’t he fight if she was so important to him? Why? He almost instantly turned around and told her to leave him. They at least could’ve shown him remember something like Locke saying "You were right, I was wrong". Some random person tells him he needs to turn the key – but why? Was it shown that the universe will end in 22 days? NO IT WASN’T. We as an audience were not told that his actions mean something. Before he felt that punching the numbers into the computer was his fate – now he is told turning the key was/is. What tells us that in another fifteen episodes he won’t be told that "You know, actually the key wasn’t, this is" (whatever it might be). None of this is shown anywhere on LOST.

Donny Darko showed us that if Donnie wouldn’t have accepted his destiny, the whole Universe might have ceased to exist (We were shown how many days were left). Donny understood and reacted altruistic and therefor ended up being a hero, unrememered, unthanked. Desmond was just told he was supposed to turn that key – or what? He wasn’t faced with his girlfriend getting killed over it or anything. He wasn’t told "The universe will vanish if you don’t turn the key". This would’ve been a good episode IF all this missing would’ve been put in. There are key parts missing, and I simply cannot accept that "The authors obviously meant to tell us…".

For me, those *beep*ing easter eggs don’t compensate for the lack of good writing. And maybe I am wrong but IF turning the key was what his destiny was – now that he did, shouldn’t it habe been more clear that he must now feel REALLY lost because he served his purpose AND that he obviously is now really f*cking with destiny and the universe’s idea of what’s supposed to happen? Is that another QUESTION? Should I expect desmond to get whacked by something just as he was whacked by the cricket-bat sometime soon for saving Charlie? Why does he do it? Why? The actor did not show us any reason for doing it. He did not say anything like "I have to, understand?" or "Now I can finally do something – I did what I was supposed to do, now I can really get f’ing crazy on the Universe’s a** because, DUDE I did what what I had to now I can get back on the Univers playing with me, bitch". He doesn’t have to. That’s a BIG problem for me.

I am one of those viewers too who stopped wondering about the questions because if I still did I would’ve stopped watching a year ago. I also don’t care for the easter eggs. I want to be told a story and I especially don’t want to have to be handed a puzzle every week with some bland pieces placed on the table by the authors for me.

Going online, listening to the podcast and messageboards for me to find out "ooooh, that really WAS a good episode, I just couldn’t see it under all that boring boring boring parts and if I really try looking then in the end this will be the bestest puzzle I ever put together, even though it just looks cheap at the moment".

Yes, they are all great ideas, there are a lot of references but I feel like this is such a big mosaic, a collage of pieces of great art and it doens’t look that interesting (anymore). Sorry. I’d rather look at the Mona Lisa for five minutes than having a collage with her nose in it together with the mouth from "The scream", Michelangelo’s David’s penis and buttcheeks as well as the 4th, 8th and 15th page of Stephen King’s "Christine" put through a shredder garnishing it (HA! Easter egg! I just made reading this whole post worthwhile. Or did I?).

The episode just wasn’t that compelling. I found Desmond’s decisions to be stupid and those of a coward in the past. Joining the army, screwing up there, sailing around the world to in the end prove NOTHING whatsoever – sorry, for me he was a loser and now all of a sudden we are told this all was for a good reason? I think the author’s actually showed us that while this was a good explenation for his bad choices they also think he NOW needs to do something cool/good to actually make that thing interesting. If this all really WAS so great, so "destiny here I come" then turning the key would’ve ENDED Desmonds story. He would’ve been killed. End of story. He can’t be Donny and do what he’s supposed to AND do what Donny wasn’t supposed to (live after the night he didn’t die) right afterwards. I honestly feel like the LOST author’s didn’t quite understand the idea behind all of this . I am really getting angry about this. And they either deliver a really REALLY good explenation for all of this really really soon. I stopped watching "The 4400" at the beginning of season three because of this feeling and Lost is really on the edge for me now.

Referencing great works all day long don’t make your own work great too. At a certain point you just look like a plagiarist.

Dazu hab ich im Moment noch zwei weitere Blogeinträge in Bearbeitung und ein paar weitere geplant im Kopf. Mal im Ernst, wenn man wirklich gute Arbeit leisten will und die Artikel interessant sein sollen dann wandern bisweilen einige Stunden in das Schreiben und bei der eingeschränkten Leserschaft sitz ich manchmal da und steck die Energie für’s schreiben lieber in einen Kommentar auf IMDb oder TV Squad. Vielleicht ändert sich das ja irgendwann wenn ich mir sicher sein kann, dass die Leute zu mir kommen um meine Kommentare zu lesen :-)

Wer sich drüben bei Örn regelmäßig informiert, der wird viel über Mashups erfahren haben. Interessanter natürlich, sind diese doch der „Burner“ im Moment – der Inbegriff von Web 2.0.

Yahoo geht diesbezüglich heute mit „Pipes“ an den Start und bietet damit eine Basis um im Internet verfügbare Daten miteinander zu ver-„manschen“. Einen treffenderen Titel konnte man wohl nicht finden – wissen wir doch alle, dass das Internet eine Verkettung von Schläuchen ist ;)

Was mich persönlich im Moment interessiert sind die Daten, die man auf Flightaware.com bezüglich allen fliegenden Objekten im Luftraum der USA abrufen kann. Sie sind leider für ein Mashup nicht per-se geeignet, da sie nicht als XML angeliefert werden (irgendwie müssen sie ja auch damit Geld verdien). Ich weiß ja nicht, ob diese Daten bereits vor dem 11. September 2001 erfasst wurden, aber es ist schon beinahe beängstigend, dass man heute absolut jeden Flugkörper online verfolgen kann

Faszinierend hierbei wäre dann wohl im Bezug auf Jörns Anwendung der Erdbebendaten auf Google Maps eine Möglichkeit… ok ich weiß es klingt makaber… aber eventuell wär es ja ganz sinnvoll, wenn man eine Abweichung der Flugrichtung eines Flugzeugs von mehr als 90 Grad zum Zielort sofort auf der Karte anzeigen könnte. Von wegen 9/11. Oder falls ein Objekt mehr als 30 Minuten keine Positionsdaten mehr übermittelt hat. Interessant wär’s ja.

Leider habe ich den Dienst ein paar Tage zu spät entdeckt – wenn man sich registriert kann man die Flugdaten der letzten vier Monate abrufen nach dem einloggen, etwas zu lang her seit meinem letzten Flug am 3./4.10. 2006 mit – United 900 von San Francisco nach Frankfurt

Ich überlege im Moment, ob man die Daten nicht auch so parsen und in Google-Earth anzeigen lassen könnte. Aber das resultiert ja in Arbeit und davon hab ich eigentlich noch genug da :-)

Ich schreib ja ab und zu in die IMDb Userforen.

Da ich etwas zu faul bin, das jetzt alles noch zu übersetzen, hier einfach mal der link dahin

Ich hatte kurz zuvor This Film Is Not Rated Yet gesehen und daraufhin in das Forum zu Where The Truth Lies mit Kevin Bacon geschrieben als Antwort auf ein Posting bezüglich der angeblichen Tatsache, dass in den USA doch im normalen Fernsehen Sex ganz normal gezeigt würde (was ich eigentlich für den größten Witz des Jahrhunderts halte), habe ich dann doch sehr sachlich darauf geantwortet)

Interessant an diesem Posting ist auch der Vergleich zwischen Six Feet Under und dessen Mit-Hauptdarsteller Michael C. Hall und seiner neuen Kabel-TV-Serie Dexter, welche ich ebenfalls erst kürzlich gesehen hatte

Abgesehen davon, dass mir aufgefallen ist, dass ich ca. 20% meiner gekauften DVDs noch nicht gesehen habe, hab ich auch mal angefangen, all die „anderen Medien“ durchzuschauen und mir, weil ich ja grad so in der Stimmung bin, nochmal Win A Date With Tad Hamilton anzusehen. Wirklich süßer Film mit Topher Grace. Ziemlich „cheesy“ :-) Und wer’s glaubt oder nicht für mich jedenfalls ein Film, bei dem ich nicht die Augen verdrehe… :-)

Herrliches Qualitätskriterium, hmm? ;-) Na ich finde jedenfalls, dass Topher Grace hier seine Qualitäten aus That ’70s Show wirklich super rüberbringt… auch wenn seine Angebetete Lois Lane ist. Wobei ich hätte schwören können, dass die liebe Kate und die Inkarnation von Lois Lane in Smallville ein und die selbe Person sind. Offensichtlicherweise nicht.

Darüber hinaus ist es seit dem USA-Urlaub immer wieder lustig, Folgen von CSI und Monk zu sehen. Wenn man mal da gewesen ist versucht man die ganze Zeit, Örtlichkeiten wiederzuerkennen, vor allen Dingen weil Monk sehr viele Aussenaufnahmen in den Straßen von San Francisco hat auf oder in der Nähe von Cable-Car Strecken, auf denen wir gefahren sind.

Vielleicht sollte ich nochmal nach Münster fahren, vielleicht lerne ich dann neue Folgen von Wilsberg besser zu schätzen ;-)

Ich war (mittlerweile gestern) im Kino, zum ersten Mal seit ewig und drei Tagen (mit Patrick und Karin), und zwar in The Holidays. Ich weigere mich ehrlich gesagt, den Deutschen Titel komplett anzugeben, denn wieder einmal widerspricht die Aussage eines deutschen Titels dem eigentlichen Inhalt des Films. Denn wo finden die Mädels ihr Glück? Genau. Im Urlaub. Aber lassen wir das und wünschen die deutschen Verantwortlichen bei UIP einfach zum Mond, oder wie sie es nennen würden: Werbetreibende brauchen keinen Sauerstoff

Trotzdem hab ich mich gewundert, mit wie viel Optimismus bezüglich der Darsteller ich in den Film gegangen bin. Eigentlich gestehe ich Cameron Diaz aufgrund ihrer Rolle als Mary eher ulkige als glaubhafte Charaktere zu, und ihr letztes Verbrechen war wirklich zum Davonlaufen (dabei fällt mir gerade auf, dass das der letzte Film davor war, den ich im Kino gesehen habe). Dazu hatte ich einen fahlen Geschmack bezüglich Alfie und Nacho im Mund gehabt, vor allen Dingen weil Letzterer uns auf dem Hin- UND Rückflug nach Kalifornien sowas von auf die Nerven gegangen ist… (Hinweis: der existiert nur, weil der Regisseur/Autor vorher den hier gemacht hat, und der war in den USA ein Hit). Bleibt nur noch Katie. Da ich Titanic nie komplett gesehen habe (oder dazu gezwungen wurde) sondern immer nur bei den letzten dreißig Minuten beim Reinzappen „stirb endlich“ in Richtung des armen armen Schiffsmädchenjungen murmel (nur Kirk stirbt langsamer), war ich lediglich bei ihr vollkommen ohne Nebengedanken.

Nun gut ich gebe zu ich war dem Film gegenüber nicht fair und habe aufgrund meiner „Freizeit“ (eigentlich hab ich nie frei), sprich Semesterpause/Ferien und dem erfolgreichen kompletten Aufräumen meiner Wohnung und der mehr als vier Tage dauernden Verkabelung aller meiner Audio/Video-Geräte zur Feier des Silvesterfests und ob meines letzten, bereits zwei Jahre zurück liegenden Filmmarathons eine DVD nach der anderen in meinen DVD Player geschoben (der übrigens im Moment rumzickt und ohne Hülle dasteht, vielleicht mach ich mal nen Foto von ’ner schnell rotierenden Scheibe da drin).

So hatte ich morgens nicht einen oder vielleicht zwei  Oscargewinner bereits gesehen, sondern mit Sinn & Sinnlichkeit derer gleich drei. Dazu mit Stolz und Vorurteil noch einen Film mit vier Nominierungen. Und das ist einfach überhaupt nicht fair, denn niemand wird erwarten, dass Liebe braucht keinen intelligenten deutschen Titel hier auch nur ansatzweise konkurrieren könnte. 

Dennoch war ich der Sache gegenüber relativ offen, muss aber dann doch gestehen, dass es Teils recht „cheesy“ wurde. Wo ich bei den beiden Jane Austen-Verfilmungen auch nicht ansatzweise die Augen verdrehen würde – hier ist’s nicht zu vermeiden. Es ist halt etwas Anderes, wenn sich im 18. Jahrhundert ALLE komisch verhalten im Vergleich zu… naja… immer mal wieder einer der Hauptdarsteller in diesem Film hier.

Wobei sich die Frage stellt: wenn Jack Black singt und Jude Law heult während Cameron Diaz nicht heult, ist das dann nicht auch irgendwie alles komplette Rollenvertauschung und tue ich dem Film vielleicht unrecht? Neeee ;-)

Vor allen Dingen aber muss man sich dazu zwingen, die Positiven Sachen vorher nochmal in Erinnerung zu Rufen. Denn es gibt meiner Ansicht nach wirklich gute Filme mit Cameron Diaz, man muss sich einfach nur dran erinnern (vor allem wenn man garnich merkt, dass die Love Story eigentlich Sci-Fi ist ;-) )

Trotzdem war ich dann gestern im Kino zu Beginn (und jedes Mal, wenn Jack Black „gesungen“ hat), doch relativ konstant die-Augen-am-Verdrehen, weil in solcherlei Filmen generell „lustige“ Sachen vorkommen, die hauptsächlich Frauen nachvollziehen können… wie vielleicht Cameron Diaz‘ Problem, nach der Trennung nicht weinen zu können. Wird sie am Ende des Films doch noch geweint haben? (Ja ich weiß, „spannend“). Oder wenn Kate Winslet aufwacht und erstmal das macht, was jede normale glückliche Frau gerne machen würde im Bett, wenn sie zufrieden aufwacht: Kopfkissen-E-Gitarre spielen :-O

Und so zog sich der Film doch relativ lang wie Kaugummi. Bis die Damen endlich die Häuser getauscht hatten war bereits die erste Stunde Film um. Dann schmuggelt sich noch eine Szene die im Flughafen spielt (in der Fantasie von Cameron Diaz‘ Charakter), als diese schon längst in ihrem Häuschen in Surrey angekommen ist – also mich hat das verwirrt, wen noch? Vollkommener Fehler am Schneidetisch. Sowas darf eigentlich nicht sein, damit quält man jeden Mann, der genau an der Stelle geistig den Film verlässt und direkt nach dem Film drauf zu sprechen kommen wird (aber im Gegenzug in jedem Stirb Langsam ohne Weiteres akzeptiert, dass Bruce Willis kugelsicher ist, Schweinebacke ;-) )

Der Film hätte also total versumpfen können, wenn ja wenn (und jetzt kommt’s) der für mich bisher äußerst nervige Jude Law nicht durch einen netten Plot Twist auf einmal eine ziemliche Menge Tiefgang erhalten hätte. Klar – die Rolle wurde dadurch nicht ungemein glaubwürdiger aber mein Gott dann gestehen wir ihm seine Herzlichkeit einfach mal zu, Vor allen Dingen wo am Anfang von den Autoren wirklich alles dafür getan wurde den Eindruck zu erwecken, er würde wieder seine übliche Rolle als frauenmordender Gigolo übernehmen – noch unterstrichen durch eine Szene in der zweiten Minute, in der die Sprecherin aus dem Off bei Großaufnahme Jude L. inhaltlich sowas wie „Die Liebe, die nur für einen Tag hält“ sagt, mit Gegenschnitt auf irgendeine Frau in einer Kneipe, die danach nicht wieder gesehen ward. One Night Stand Style Baby. Dabei sah er da schon so kuschelig aus :-D

Na jedenfalls ging’s dann bergauf und den Rest des Films bzw. der Filmteile mit Cameron Diaz und Jude Law und ihrer Geschichte war wirklich erfrischend gut geschrieben und gespielt. Der andere Teil des Flims mit Kate Winslet und Jack Black wurde einzig von ihr getragen. Der arme Jack belügt sich seit seinem Auftritt in meinem erklärten Lieblingsfilm einfach wenn er glaubt, dass er etwas Anderes spielen könnte als den dicken Durchgeknallten. Das ging ein, zwei, vielleicht auch drei Mal gut aber bisweilen ist er einfach eine totale Fehlbesetzung. Ok ich geb ihm noch King Kong.

So ist er zwar auch hier wieder Loser, aber mal ernsthaft wenn ICH so schief singen würde in ner Videothek… aber mein Gott es sah wirklich aus, als könnte er Klavier spielen und ich glaube das ist der Grund, warum man ihm im Film so ziemlich alle Nervigkeit (als Frau?) verzeihen mag, weil Künstler sind doch einfach… hach… oder nicht? Na ich würd jedenfalls auch gerne so Klavier spielen können.

Fazit: der Film ist schlappe 15 Minuten zu lang im ersten Teil, danach hat er eine gesunde, gute Geschwindigkeit. Definitiv etwas, in das man mit der Freundin reingehen kann, aber absolut nicht auch nur in der Nähe von so ziemlich allem mit Hugh Grant (vor allem Notting Hill) – oder Natalie Portman und Zach Braff

Aber wenn man ehrlich ist, dann ist einem sowas alles egal, wenn man mit seiner Liebsten in den Film geht, und sobald ich das dann auch mal wieder tun kann (Bewerbungen an die angegebene Adresse ;-) ) dann find ich sicherlich auch alles nur noch schön. ;-)